Noch bevor die kreative Vorstellungsrunde, bei der die Kandidaten ihre politischen Herzensangelegenheiten auf einem Bild darstellen sollten, beendet wurde, war klar, dass sich Publikum und Kandidaten nichts schenken würden.
„Den Eindruck habe ich nicht“, sagte Karl Schiewerling (CDU) als er von Scherle zu Beginn darauf angesprochen wurde, dass die Veranstaltung ein Heimspiel für ihn sei, da die Kolpingfamilie, die Christlich Demokratische Arbeitnehmerschaft (CDA) und die Katholische Arbeitnehmer-Bewegung (KAB) eingeladen hatten. Damit sollte der ehemalige Diözesansekretär des Kolpingwerkes auch auf ganzer Linie Recht behalten, denn er und Daniel Fahr (FDP) wurden vom Publikum mächtig ins Kreuzverhör genommen.
Zuhörer und Diskutant Michael Schulte machte gleich mehrmals seinem Unmut und seiner Unzufriedenheit über die aktuelle Regierungspolitik in teils lautstarken und langen Redebeiträgen Luft. Dabei ging er Schiewerling immer wieder an, der auch nicht mit der Meinung hinter dem Berg hielt, und Schultes Meinungen als „ideologisch gefärbt“ zurückwies. Das Privatduell gipfelte im lautesten und sicherlich unsachlichsten Moment des Abends, als Schiewerling sichtlich genervt auf Schultes Standpunkte im Bereich Arbeit und Soziales mit „und Sie halten jetzt den Mund“ reagierte.
Moderator Scherle riss – bevor die Situation eskalierte – die Worthoheit an sich und mahnte zur Besonnenheit. „Der Wutausbruch tut mir leid. Das wird nicht wieder vorkommen“, entschuldigte sich Schiewerling prompt.
In den sachlichen Phasen des Abends stellte ein gut informiertes Publikum teils komplexe Fragen und bekam konkrete Antworten.
„Halten Sie es für sinnvoll, den Betriebsrat über das Ausmaß von Leiharbeit mitentscheiden zu lassen?“ wollte der mit 17 Jahren deutlich jüngste Besucher, Christopher Averkamp, wissen. Ulrich Hampel (SPD), der wohl Schiewerlings größter Konkurrent um das Direktmandat sein dürfte, präsentierte sich kämpferisch und kam insbesondere beim Thema Löhne und Gehälter gut beim Publikum an.
Friedrich Ostendorff (Bündnis 90/ Grüne) konnte mit kurzen knackigen Beiträgen Akzente setzten. Daniel Fahr (FDP) punktete immer dann, wenn er Standpunkte seiner Partei mit der eigenen Meinung ergänzte und Praxiseispiele aus seinem Erfahrungsschatz einbringen konnte. Schiewerling verteidigte seine Standpunkte nach dem Ausrutscher wesentlich geschickter und konnte immer wieder Hintergrundwissen und Statistiken anbringen, um Entscheidungen und Sachverhalte transparenter darzustellen.
Umentschieden in seiner Wahlentscheidung, hatte sich laut Umfrage am Ende des Abends, niemand der rund 50 Personen im Publikum, das sicher noch zahlreicher gewesen wäre, wenn der Raum es erlaubt hätte. „Im Sinne der Demokratie“ war die Diskussion auf jeden Fall, denn sie war ein Ort der freien Meinung.

 Zur Diskussionsveranstaltung war auch Bärbel Bas (SPD-MdB und Mitglied im Ausschuss für Gesundheit) angereist, um sich dem Thema „Wer pflegt mich und wer bezahlt‘s?“ zu stellen und der Öffentlichkeit entsprechende Reformideen vorzustellen. Ebenso hatten zahlreiche Fachleute und Inhaber von Pflegediensten die Einladung der SPD angenommen, um hier ihre Knackpunkte aus der Praxis deutlich zu machen.

„Allein schon der Einstieg ins System muss humaner werden“, lautete die Forderung eines Gastes. „Es kann doch nicht sein, dass der medizinische Dienst mit einem Katalog hinterlistiger Fragen auftaucht und der Bedürftige sich von ihm begutachten lassen muss.“ Oder, so gab ein weiterer Kollege ein Praxisbeispiel preis: „Die Krankenkassen im Beratungsgespräch fragen, ob nicht vielleicht jemand im Haus oder in der Nachbarschaft bereit sei, beim Anziehen der Gummistrümpfe zu helfen, um Kosten für einen professionellen Dienst sparen zu können.“

Maßgeblich für eine Reform sei grundsätzlich die Veränderung des Pflegebedürftigkeitsbegriffs, stellte Bärbel Bas heraus. Und „daran wollen alle Oppositionsparteien mitarbeiten“. Notwendig sei die Abwendung von der Mangelbewertung, hin zur Potenzialbewertung. Förderung müsse auch der Ausbau der Pflegeberatung mit Case- und Care-Management erfahren, die Ausweitung der Leistungsansprüche und die Stärkung der Prävention und Rehabilitation.

„Pflegezeiten müssen in der Rente genauso berücksichtigt werden wie Kindererziehungszeiten“, erklärte die SPD-Bundestagsabgeordnete. „Auch ist ein Lohnersatz wie beim Kinderkrankengeld sinnvoll. Wir wollen daraus einen Rechtsanspruch machen.“

Eine Fachfrau gab zu bedenken, dass dem guten Vorsatz, weitere Pflegestellen einzurichten, jetzt schon die Tatsache gegenüberstehe, dass es an Fachkräften mangele. „Auch hier besteht Änderungsbedarf. Wir müssen das Image der Pflegeberufe verbessern, uns für die Entbürokratisierung einsetzen und den hohen Dokumentationsaufwand herunterfahren“, forderte Bärbel Bas.